Wiseman har skrivit en självhjälpsbok som tar upp myter ur vardagspsykologin och visar på bättre alternativ med stöd i forskningen. Jag ska komma tillbaka till vad man kan lära sig ur denna utmärkta bok flera gånger. Idag behandlar jag bedömningar om lögn och sanning, ett tema som är av stor vikt både i vardagslivet och yrkesmässigt för många, inte minst i rättsväsendet och näringslivet.
Här är vanliga föreställningar om vad som utmärker en person just i den situation när han eller hon ljuger:
• Undviker ögonkontakt
• Ler mycket
• Sitter eller står oroligt
• Svettas
• Täcker munnen med en hand
• Ger långa och omständliga svar på frågor
• Ger svar som är ostrukturerade
• Nickar mycket
• Gestikulerar mycket
• Talar tyst
Om någon gråter, eller är mycket upprörd, kan ses som tecken på lögn eller sanning.
Tänk nu efter ett tag. Tror du själv på att detta är vad som utmärker lögn eller sanning? Det är du i så fal inte ensam om. Domstolar anser sig ofta kunna bedöma vad som "bär det självupplevdas prägel".
Men alla dessa ”tecken på lögn” säger i själva verket lite eller ingenting. De är tecken på nervositet men man kan ju vara nervös av många skäl. Det är en utbredd – och felaktig - uppfattning att man kan bedöma om någon ljuger utifrån kroppsspråk, inte minst i domstolar.
Vad är då mera användbara tecken på lögn? De finns i innehållet i det som sägs. Lögner
• Innehåller färre detaljer
• Innehåller färre referenser till den talande, ord som jag, mig min etc är mera sällsynta
• Är kortare än sanningar
• Är undvikande, svarar inte rakt på sak på frågor
Forskningen om lögner har dessutom visat att de flesta kraftigt överskattar sin förmåga att avslöja lögner. De som är bra på det – och de är få – har en öppen attityd och väntar i det längsta med att bestämma sig för om de ska tro eller inte, på det som sägs. Deras informationsinhämtning är öppen och inte ett försök att bekräfta vad de tidigt bestämt sig för. Det är förödande i många sammanhang att låta sig styras av tidiga intryck och ”personkemi”. Inte minst gäller detta i anställningsintervjuer. Forskningen visar att många ljuger i sitt CV och i en sådan intervju.
Referens
Wiseman, R. (2009). 59 seconds. Think a little and change a lot. London: Macmillan.
lördag 26 juni 2010
Att bedöma lögn och sanning
Labels:
goda råd,
Rättspsykologi
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det här ger ju också ett bra tips om hur man ska bära sig åt för att ge ett trovärdigt intryck (om det nu är fråga om ett vittnesmål, en anställningsintervju, ett föredrag, eller helt enkelt att övertyga sina vänner om nåt). Det som framför allt gäller är att vara på gott humör, lugn och avlappnad.
Håller med!
Lennartpele
Jag känner mycket ofta att jag visar flera av dessa tecken - när jag talar sanning! Så lämnar jag "mötet" med en obehaglig känsla av att personen jag just talat sanning för tror att jag ljuger ...
Skicka en kommentar