"Det får du stå för"

I DN den 10 februari 2014 finns en intressant ledare om innebörden av uttrycket i rubriken. Hur många har stött på det? Det tycks sprida sig. När jag själv utsattes för det i ett för mig viktigt sammanhang, för några år sedan, blev jag förbryllad. Vad betyder det egentligen? Inget speciellt, annat än kanske "jag tänker inte diskutera med dig". Det är ju både fegt och oförskämt. Om en människa har synpunkter, och sammanhanget är viktigt för den personen, är det oartigt och fegt att svara på detta sätt. Men kanske har det börjat bli ett kryphål för dem som känner att de är i underläge i en sakfråga. Bra att vara beredd på att detta kan hända, och ha en strategi förberedd. Varför inte säga t ex "Visst står jag för mina åsikter, men du borde kunna förklara (eller försvara) dina, om du anser att du har rätt. Om du inte vill göra det utgår jag från att du inte har något försvar."

Reinfeldt vs Löfwen

Perris intervjuer med partiledarna i TV är intressanta, även om man kunde önska sig lite mindre av enbart "snälla frågor". Det är säkert oundvikligt att den intervjuade svarar mer eller mindre taktiskt. Trots detta kommer det fram information som upplevs som relevant för att ta ställning till deras politiska ledarskap.

När det gäller  ledarna för de två största partierna framstod Löfven som förnuftig, sansad och genuin. Han vann nog en hel del sympatier och förtroende. Han verkade också svara direkt ur hjärtat, man fick en känsla av hans engagemang och medkänsla. Reinfeldt gav som alltid ett intryck av i viss mån tillkämpat lugn, av att vara starkt kontrollerad och taktisk. Han verkade sluten, inte alls öppen för att tänka nytt eller medge misstag. Att han trots allt vunnit två val och kunnat sitta som statsminister i snart 8 år beror nog ganska mycket på att motståndarna gjort självmål. Det kan givetvis hända igen men verkar osannolikt.