tag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.comments2023-02-15T09:18:25.033+01:00Psykologi samhälle kulturLennart Sjöberghttp://www.blogger.com/profile/16238631297369469848noreply@blogger.comBlogger133125tag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-420428237834879142014-05-31T09:10:05.021+02:002014-05-31T09:10:05.021+02:00Hej Lennart, tack för presentationen och att du lä...Hej Lennart, tack för presentationen och att du lägger ut aktuella forskningsnyheter på bloggen.<br /><br /><a href="http://www.psykologa.se" rel="nofollow">PsykologA - psykolog stockholm</a>progressiva_glasogonhttps://www.blogger.com/profile/07323079303840537179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-39158445177854127202013-06-12T01:09:05.587+02:002013-06-12T01:09:05.587+02:00Mycket klok kommentar. Håller helt med.
Det är f...Mycket klok kommentar. Håller helt med. <br /><br />Det är förbluffande att Sverige ska ha ett ickeförsvar när Ryssland satsar 5000 mijarder kronor inom kort tid på sitt försvar. <br /><br />En vän menar att (M)upparna försöker få med oss i NATO bakvägen. Kanske nåt att fundera på.Fredrik Jörgensenhttps://www.blogger.com/profile/09975653948025367069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-7666822293806134072013-02-26T23:40:57.675+01:002013-02-26T23:40:57.675+01:00Upplever att dagens motivationslitteratur inom psy...Upplever att dagens motivationslitteratur inom psykologi behandlar både maslow behovstrappa och hertzbergs tvåfaktormodell som historiska motivationsteorier. De nämns i inledningen för att sedan lämna dem senare forskning. Däremot inom företagsekonomisk litteratur, så har det hänt något inom psykologin på över 20år, Maslow dyker ständigt upp inom managementlitteratur som psykologiska teorier osv. Det är även lite skrämmande då även framgångsrika kompetensutbildande företag förespråkar maslow. Men det är kanske svårt att ta bort helt när bolag som FEDEX sägs bygga en framgångsrik managementkultur på Maslows behovstrappa.Eric Nnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-43021177831492203272012-08-20T06:50:05.069+02:002012-08-20T06:50:05.069+02:00Jag vet några personer med insyn i ämnet som har k...Jag vet några personer med insyn i ämnet som har kritserat SÅCs framfart offentligt och haft synpunkter på ovetenskaplighet mm. På rak arm kommer jag på dig, Astrid Holgersson, Nils Wiklund, Germund Hesslow och Rickard L Sjöberg.<br /><br />Den sistnämnde skrev mot slutet om "den indirekta sanktion vi forskar genom vår tystnad bidragit till" i sin SvD-artikel om SÅCs agerande i TQ-fallet. Den tystnaden är som du nu skriver trist. Den är, tycker jag, också bekymmersam, då den fortsätter, trots att det nu måste ses som rätt väl belagt att SÅCs agerande ur vetenskaplig synvinkel lämnat en hel del att önska, för att då uttrycka det milt och litet försiktigt.<br /><br />SÅC har nyligen poppat upp igen i massmedia, med kommentarer om skottdramat i USA och för att marknadsföra ny bok. Ämnet i övrigt tiger fortfarande. Så det ser ut som att han i stort eller smått kan komma att ställa till det igen, även om han nu på sin hemsida plockat bort informationen om sin medverkande i TQ-fallet.<br /><br />Själv ser jag SÅC som ett symptom på ett ämne i kris. En väl dold kris dock. Man kan jämföra ned Uppsala universitets granskning av ELs forskning efter debatten kring hennes agerande. En sådan gjordes. Och det skulle nog behövas i det här fallet också, eftersom SÅCs agerande solkar av sig på ämnet i sin helhet, på Stockholmsinstitutionen och Stockholms universitet.<br /><br />När forskningsfusk avslöjas blir reaktionerna inom akademin mycket kraftiga, eftersom forskningens trovärdighet hotas. Det gör den även i det här fallet. Själv är jag en perifer person som med sannolikhet skulle negligeras om jag gav luft åt mina farhågor offentligt.<br /><br />Kan bara hoppas att den tystnad som ämnet visat upp kommer att brytas.<br /><br />Tack för att du tog min fråga på allvar, trots att kag levererade den anonymt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-68135870867079063152012-08-19T17:13:34.192+02:002012-08-19T17:13:34.192+02:00Väldigt intressant inlägg. Att införa amorterings...Väldigt intressant inlägg. Att införa amorteringskrav skulle ju bara sätta medelsvensson som lever med bostadslån i sämre ekonomi, vilket ju leder till en försämrad konsumtionskraft som du skriver, och det har ju sällan gynnat något samhälle. <br /><br />En annan intressant fråga till dig är vad du tror om en framtida svensk bubbla på bostadsmarknaden? <br />Vi lever ju lite i en undantagsperiod med den nästintill rekordlåga reporäntan och man frågar ju sig vad som kommer hända med medelsvensson när/ om räntan stiger upp mot en 6-7%? <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-111426872369244372012-08-19T11:11:50.576+02:002012-08-19T11:11:50.576+02:00Tja, jag har ju själv engagerat mig en hel del i k...Tja, jag har ju själv engagerat mig en hel del i kritik av vad jag ansett vara ovetenskapliga tillämpningar, men de flesta professorerna har nog inte tyckt att det var deras sak. Det är lite trist.Lennart Sjöberghttps://www.blogger.com/profile/16238631297369469848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-76041195711466253672012-08-17T18:10:12.153+02:002012-08-17T18:10:12.153+02:00En fråga, som jag tyvärr måste lämna anonymt: Hur ...En fråga, som jag tyvärr måste lämna anonymt: Hur kommer det sig att SÅC kunnat hålla på som han har gjort utan offentlig granskning av ämnesföreträdarna inom psykologiämnet? Självsaneringsmekanismerna, som ju ska vara en inbyggd del av den idealt sett självkorrigerande vetenskapliga metoden, tycks inte ha fungerat alls.<br /><br />Finns det inte anledning att ämnet genom sina företrädare tar någon slags ansvar att granska vetenskapligheten i SÅCs agerande som representant för den vetenskapligt förankrade psykologin?<br /><br />Ställer frågan till dig då jag läst en del som du skrivit om saken tidigare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-41516521923553945732012-08-10T12:18:21.727+02:002012-08-10T12:18:21.727+02:00Ja, en del belägg finns faktiskt. Se en aktuell sa...Ja, en del belägg finns faktiskt. Se en aktuell sammanställning av forskningen här:<br /><br />Brandstätter, H. (2011). Personality aspects of entrepreneurship: A look at five meta-analyses. [doi:10.1016/j.paid.2010.07.007]. Personality and Individual Differences, 51(3), 222-230.Lennart Sjöberghttps://www.blogger.com/profile/16238631297369469848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-6172623628559950352012-08-08T12:47:26.047+02:002012-08-08T12:47:26.047+02:00Jag tror att du har rätt. I stort sett alla självr...Jag tror att du har rätt. I stort sett alla självrapporttest påverkas av skönmålning, tro inte annat även om vissa testsäljare fräckt påstår motsatsen. Integritetstest är givetvis kraftigt påverkade. Som tur är finns det numera metoder att hantera detta problem, men de används inte av de flesta.Lennart Sjöberghttps://www.blogger.com/profile/16238631297369469848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-41918962260584628212012-08-06T22:21:45.748+02:002012-08-06T22:21:45.748+02:00Intressant analys. Tror du att hans mörka sidor va...Intressant analys. Tror du att hans mörka sidor var till gagn för hanns karriär och livsverk? Det brukar ibland sägas att "vassa armbågar" krävs för att lyckas som entreprenör eller karriärist. Finns det några belägg för det i forskningen?Filipnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-346646069677485352012-08-06T22:20:45.386+02:002012-08-06T22:20:45.386+02:00Fast om en hel del människor fejkar på ett sådant ...Fast om en hel del människor fejkar på ett sådant test är det inte konstigt att validiteten är låg. Det är ju t.ex. möjligt att genuint ärliga personer självskattar sig själva "bara" halvhögt på integritet/ärlighet medan mindre ärliga personer skattar sig ännu högre. Vad tror du om det?Filipnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-19933436471927871802012-05-29T16:10:23.524+02:002012-05-29T16:10:23.524+02:00Helt underbart! Kommer "låna" denna.Helt underbart! Kommer "låna" denna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-52614715039485075482012-05-15T16:46:03.230+02:002012-05-15T16:46:03.230+02:00Hej Lennart!
Jag har hört talas om din studie om ...Hej Lennart!<br /><br />Jag har hört talas om din studie om norska tidningars rapportering kring livsmedelsrisker. Men jag tycks inte hitta vilket årtal studien gjordes? <br /><br />Mvh JournaliststudentAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-48177577000805847462012-01-24T09:54:00.832+01:002012-01-24T09:54:00.832+01:00Hej!
Jag tycke att du har gjort en bra analys. Ja...Hej!<br /><br />Jag tycke att du har gjort en bra analys. Jag vill dock kommentera ett par saker. Du beskriver invandringen och globalismen som två olika företeelser, min uppfattning är snarare att globalismen innefattar invandring /folkförflyttningar och således är en del av globalismen. <br /><br />Jag håller helt med dig i att S har allt att vinna på att träda fram som globalismens motståndare problemet är bara att de (sen Palmes tid) inte är klassisk S-politik att motarbeta internationalism, snarare är man pådrivande i dessa frågor och istället inriktar sig på att utlova kompensation till missgynnade grupper. <br /><br />Om nu S, trotts allt, ska motarbeta en globalismen som de själva till stora delar skapat, var kommer de då att hamna? Blir inte det nästgårds till SD? –Vilket ju är ett steg man inte ens vill ta i kärnfrågor i dagsläget, ett nära exempel är ju arbetskraftsinvandringen som det troligen inte finns majoritet för i riksdagen, men S gör inget åt saken trots dalande popularitet mm. Och den förklaringen som finns är väl att man inte vill riskera att hamna för nära SD. <br /><br />Ang. integrationen, det är ju frågan om det ens är önskvärt att försöka integrera olika folkslag i samma stater i större skala, historien visar ju bara att alla egentligen har allt att förlora på en alt för stor invandring, och risken för att "generösa länder" som Sverige har inlett en ”balkaniseringsprocess” är ju påtaglig. Exempelvis menar ju Lena Andersson (i kunskapskanalen) nu att den reella yttrandefriheten har gått förlorad i vårt samhälle.<br /><br />Svante Nordin gjorde bra analys i DN för ett tag sen, jag kan rekommendera den:<br />http://www.dn.se/kultur-noje/professorn-varnar-for-valdet<br /><br />Med vänlig hälsning<br />Anders OlofssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-79112947178990833092011-10-30T16:47:22.157+01:002011-10-30T16:47:22.157+01:00Tack intressantTack intressantMajjenhttps://www.blogger.com/profile/16720843035473570929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-48298406399846096822011-06-15T12:13:14.442+02:002011-06-15T12:13:14.442+02:00Social validering var säkert en del av krisen/bubb...Social validering var säkert en del av krisen/bubblan men man kan diskutera vad som skapade styrkan. Jag tror att det var politiska beslut, fattade i god avsikt men felaktiga, som ledde in i en situation där bankerna tvingades agera mot normala regler, vilket förstärkte fastighetsbubblan tills den brast när de höjda räntorna inte kunde betalas av de miljontals ekonomiskt svaga låntagare som det handlade om. Finansinstituten runt om i världen insåg inte vad som var på gång (de trodde mera på matematiska modeller än på sunt förnuft) och vilka enorma risker de tog innan det var för sent, och bankerna panikbromsade kreditgivningen med krisen i ekonomin som följd. Henry menar att psykologiska processer kraftigt förstärkte detta skeende; jag tvivlar om så var fallet och menar att aktörerna betedde sig tämligen rationellt, givet förutsättningarna som skapats främst av politikerna (i USA) men också av övertro på matematiska modeller - output av en modell är inte bättre än input, "vetenskapligheten" imponerar och förblindar, det sunda förnuftet kortsluts.Lennart Sjöberghttps://www.blogger.com/profile/16238631297369469848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-16346285779192071272011-06-13T13:59:35.386+02:002011-06-13T13:59:35.386+02:00Visst kan den finansiella krisen förklaras utifrån...Visst kan den finansiella krisen förklaras utifrån en politisk analys. Den kan också förklaras i ekonomiska termer, vilket många redan har gjort. I min rapport försöket jag göra en psykologisk analys, utifrån såväl individuell som kollektiv nivå. Samspelet mellan så kallade bias på den individuella nivån och uppbyggandet av en gemensam illusorisk verklighetsbild på den kollektiva nivån sågs som en faktor som kan belysa krisens förlopp. Jag tror att alla medaktörer i krisen - politiker, ekonomer, finansfolk, husägare m.fl. - hjälptes åt att tillsammans att bygga upp den illusoriska verklighetsbilden. I den meningen fanns ett generellt bias på kollektiv nivå som belyser krisens uppkomst och förlopp. Detta hindrar inte att enskilda individer, t.ex. en enskild husägare, kunde göra rationella kalkyler för egen räkning. Detta hindrar inte heller att ekonomiska och politiska realiteter var viktiga för krisen. Vad en psykologisk analys kan tillföra är att belysa den enorma styrkan i krisen och även den snabba återhämtning som skedde efter krisen. Ponera att det varit en allmänt utbredd skepsis mot ogenomskådliga värdepapper, mot att konsensus är samma som sanning, mot idén att man använda sitt hus som en sedelpress, mot att man kan lita på att det ordnar sig när räntorna höjs m.m., då hade förmodligen krisen aldrig uppstått. Nu var det i stället tvärtom. ”Alla” trodde på det som senare visade sig vara en illusion, vilket förklarar den enorma intensiteten i krisen. <br /><br />Henry MontgomeryHenryhttps://www.blogger.com/profile/00892344446117267659noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-65649491693816556302011-06-10T01:43:35.673+02:002011-06-10T01:43:35.673+02:00Känner igen detta. Har gått kurser i organisation ...Känner igen detta. Har gått kurser i organisation och ledarskap på Universitetet där ledarens personlighet sägs ha liten eller ingen betydelse. Rent intuitivt framstår ju detta som fullständigt orimligt. Intressant med data som bekräftar personlighetens betydelse för ledarskapet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-72757527833639177062011-04-03T04:00:35.175+02:002011-04-03T04:00:35.175+02:00Känner du till om det finns forskning på kostnaden...Känner du till om det finns forskning på kostnaden av att göra en "korrekt" rekrytering (till exempel enligt det du beskriver i artikeln)? Att en rekrytering är dyr känner många till. Liksom att en felrekrytering är ännu dyrare. Men hur förhåller sig dessa kostnader till kostnaden för en korrekt rekrytering?Erik Fors-Andréehttp://www.vd-blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-60153731208943034892011-04-03T03:58:25.554+02:002011-04-03T03:58:25.554+02:00Forskning kring rekrytering är intressant, men tro...Forskning kring rekrytering är intressant, men trots att mycket verkar vara väl underbyggt så tycker jag ofta att den känns väldigt främmande. Finns det någon forskning kring skillnaderna mellan små och stora organisationer?Erik Fors-Andréehttp://www.vd-blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-64006926051074887972010-12-17T19:57:03.278+01:002010-12-17T19:57:03.278+01:00Journalister är den maktgalnaste, elakaste och mes...Journalister är den maktgalnaste, elakaste och mest ointelligenta yrkeskår som finns. Jag vet, för jag har varit i branschen i 30 år. Deras språk är miserabelt och det är inte lönt att försöka skriva korrekt svenska. Det finns alltid klantar på redaktionen och den allsmäktige redaktören förstås, som saboterar och förvränger ens texter och även bilder. För att inte tala om de befängdaste rubriker de sätter. Min journalistbana slutade med fem års söndermobbning (av kvinnor)på en tidning där jag arbetat dygnet runt i 17 år för struntlön. De är skyldiga mig över 100.000 i obetald lön och har lurat mig på tjänstepensionen. Otack är världens lön.Monica Wiegerthttp://monica.wiegert@gmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-3113455051733287512010-10-11T14:05:24.863+02:002010-10-11T14:05:24.863+02:00Duktiga vetenskapsmän skall självklart beredas pla...Duktiga vetenskapsmän skall självklart beredas plats. Min erfarenhet är dock att många äldre klamrar sig kvar utan att egentligen bidra till den vetenskapliga miljön på ett positivt sätt.<br /><br />Jag håller med, ålder skall inte vara en orsak till avgång inom akademin utan kompetens och vad man faktiskt bidrar med.<br /><br />Tror faktiskt det är ett större problem hur akademin förhåller sig till unga duktiga forskare som vill framåt och har kreativa idéer som går emot de gamlas... Vad tror du om det?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-67839662860800851722010-09-04T17:03:47.021+02:002010-09-04T17:03:47.021+02:00Tack för klargörandet! Men var det denna debatt so...Tack för klargörandet! Men var det denna debatt som kommenterades?<br /><br />http://svtplay.se/v/2022023/debatt_om_flumskolan_i_agenda<br /><br />Där gör inte Maria Wetterstrand någon motsättning mellan kunskaper och kreativitet.<br /><br />Jag såg en intressant populärvetenskaplig artikel om kreativitet i Newsweek i somras. Den tangerar sådana frågor som diskuterades.<br /><br />http://www.newsweek.com/2010/07/10/the-creativity-crisis.html<br /><br />Ifall du har tid och intresse skulle det vara intressant att läsa dina synpunkter på det som sägs där. Jag är bara intresserad amatör inom detta fält och har inga förutsättningar att bedöma den forskning som artikeln hänvisar till. / Mvh, Ulf ÄrnströmUlf Ärnströmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-7269130854767363642010-09-03T13:11:54.361+02:002010-09-03T13:11:54.361+02:00OK, det ordet fanatiker är lite väl tillspetsat, d...OK, det ordet fanatiker är lite väl tillspetsat, det kan jag hålla med om. Men resonemanget om en motsats mellan kreativitet och kunskaper var märkligt och osakligt.Lennart Sjöberghttps://www.blogger.com/profile/16238631297369469848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5880215529924416077.post-26396243610779389582010-09-03T12:34:10.757+02:002010-09-03T12:34:10.757+02:00Fanatiker? Jag brukar ha stor behållning av den ny...Fanatiker? Jag brukar ha stor behållning av den nyktra tonen på den här bloggen, men att kalla Maria Wetterstrand för fanatiker är lite väl magstarkt. Speciellt inte i en jämförelse med Jan Björklund som i min och en del andras uppfattning inte sällan tycks drivas mer av ett retoriskt präglat politiserande av skolfrågor snarare än av ett kritiskt och prövande intresse för vad som verkligen fungerar i skolans värld. Därmed inte sagt att skolfrågor hanterades bättre under socialdemokratiskt styre. Om man t.ex. jämför det nya förslaget till mål för undervisning i svenska med det som fastställdes under deras tid, så är det gamla även rent språkligt så undermåligt utformat att man inte vet om man skall skratta eller gråta. Vad jag vill säga är att skolpolitiken skulle ha nytta av mer relevant forskning och utvärdering i den anda som den här bloggen oftast förespråkar. Mvh, Ulf ÄrnströmUlf Ärnströmnoreply@blogger.com